Głos do dyskusji o aborcji.

tborcz

Amnesty International nie powinna popierać aborcji.

Na świecie dzieje się mnóstwo złych rzeczy i wiele z nich może być postrzeganych jako kwestie praw człowieka. W 2005 roku około 3 milionów osób zmarło na AIDS; około 2 milionów dzieci umiera każdego roku w wyniku chorób przewodu pokarmowego bezpośrednio przenoszonych przez brudna wodę, brak higieny; szacuje się, że około 10 milionów dzieci umiera na uleczalne choroby każdego roku. Istnienie takich sytuacji nie oznacza jednak, że AI, powinna zajmować się każdą z nich. AI musi podejmować strategiczne decyzje o tym, jak najlepiej rozmieścić swoje ograniczone środki tak, aby uzyskać maksymalny efekt w pomocy ofiarom i zapobieganiu stawaniu się ofiarami.

Zakładając wysoki stopień konsensusu, (bardzo ryzykowne twierdzenie)AI wniesie energię, determinację oraz aktywność 1,8 miliona członków i osób ją wspierających na całym świecie. Wysoka liczba działających osób sama w sobie sprzyja efektywności – dodatkowe wsparcie moralne i praktyczne, dłuższe petycje, większe manifestacje, więcej lobbystów...........

AI musi liczyć się z tym, że działając na rzecz legalizacji aborcji, jej legalności i osiągalności w określonych przypadkach, zmuszona będzie do odpierania argumentów przeciwko aborcji a dotyczących praw płodu. Wiele osób, uważa, że życie zaczyna się z momentem poczęcia i wobec tego płód ma prawo do życia, które musi być chronione. Przeciwnicy aborcji twierdzą tak wierząc, że prawa i dobro płodu powinny, a w niektórych okolicznościach nawet zyskują przewagę nad prawami kobiety ciężarnej.

Amerykańska Konwencja Praw Człowieka (ACHR) z 1965 roku stwierdza, że „Każda osoba ma prawo do poszanowania życia. Powinno ono być chronione przez prawo, generalnie od momentu poczęcia” (Artykuł 4 (1)). Fakt, że „na świecie ‘brakuje’ ponad 60 milionów kobiet z powodu aborcji dokonywanych ze względu na płeć i zabójstw noworodków „ i prawdopodobnie wyrazi chęć wzięcia tego pod uwagę ustalając politykę dotyczącą aborcji...

W przeszłości; niewolnicy, kolorowi i kobiety nie miały zagwarantowanych przez ustawodawców praw. To było normą społeczną...

Retoryczne pytanie;czy to było dobre?

Jeśli metodami politycznymi ustalimy prawo zabijania nienarodzonych...To czy to będzie dobre?

Gdyby wszystkie uchwalone prawa były dobre, to organizacje broniące Praw Człowieka nie byłyby potrzebne.

AI powinna w indywidualnych przypadkach pomagać zgwałconej kobiecie poprzez pomoc psychologiczną czy materialną...

Ale nie zachęcać by rozwiązała problem poprzez zabójstwo niewinnego dziecka.

Do jednego zła dodając jeszcze większe zło nie pomoże kobiecie w jej zdrowiu psychicznemu.

W wielkiej sprzeczności stają ideały obrony życia, nawet zbrodniarzy...

z popieraniem zabijania niewinnych dzieci...

Jeśli Amnesty International zacznie popierać cywilizacje śmierci, to w jej szeregach zapanuje niepokój..

Zaczną odchodzić członkowie...

Odwracać się będą sympatycy i sponsorzy...

AI będzie kojarzona głównie z tematem seksu i aborcji...

Pod rozwagę społeczności międzynarodowej AI

tadeusz borcz